在当代危机理论研究中,立体分层研究方法体现了这一研究领域多元、全面的发展趋势。分层研究采用了多学科的理论与方法,研究通常在三个层次上展开。
(1)个体或微观层次研究。运用社会心理学的成果与方法对参与政治冲突的个体成员及其集团或社会阶层,尤其是社会冲突组织与领导者的价值观和行为进行分析。这类研究试图回答在特定历史条件下,社会个体成员 (他们所栖息的社会集团或阶层)的动机、期望与效价、政治态度与政治认同感、家庭背景文化背景、社会分层、个体的性格气质等因素,对个体参与社会冲突的倾向与程度的影响,从而描述出在特定时期、特定社会中,参与政治冲突个体成员的行为特征。
(2)-国或国内危机研究。这是当代危机理论研究的主体领域。根据发生的范围,危机又被划分为局部性和国家性(制度性) 危机两种类型,学术界主要以后者作为研究对象。这一层次研究主要试图解决的问题包括:社会成员疏离政府从而导致冲突与危机爆发的原因、条件、时机;国家使用政治强制力的合法性以及实施强制力的方法与程度控制;社会危机对一国社会的冲击与危害 (后果) 以及社会的整合与重建;现代国家体制下社会危机管理体制与机制的建立等重大问题。在这一层面的研究中,政治学、历史学、社会学、经济学及系统分析等多种学科的知识与方法得到广泛运用,政治发展、经济增长、社会变迁(转型)与社会危机发生的关系,使得研究具有明显的动态研究特征。这一层面的研究,对于一国政府建立完善危机管理体制与机制,防范危机的发生,以及面临危机时决策与政策的选择,具有很强的现实意义,研究成果通常具有较强的可操作性。
(3)国际危机研究。相对个体研究而言,又称为宏观研究这是危机研究最早开始的领域,即研究国家间的利益冲突,导致的国家间的对峙或战争状态的原因,决定国际体系危机程度的条件与因素,解决或化解国际冲突的途径与方法。在后冷战时期除这些传统研究课题之外,学术界开始关注国内危机与国际危机的关系,当代国际组织在化解国际危机中的作用,现行国际经济秩序、军备扩张、多极化发展、大国均势格局与国际危机的关系等一系列重大国际政治现实问题。
此外,值得注意的还有:危机概念定义及其相关学术术语群的讨论;危机分析假设模型的研究,如将社会经济发展、政治发展的不平衡,社会变迁(转型) 与社会结构失衡,政权的政治强制力,传统文化的崩解等一系列变量因素引人危机理论研究并建立起综合分析模型(格尔模型与赫伯斯模型);对危机结果的分析与研究等等。这些研究取得的成果,无疑丰富了当代危机理论研究的方法与思路。