当代危机管理研究的发展趋势呈现以下几个特点。
1.研究机形多样化

研究机构并不是单一的官方渠道，而是官民结合，优势互补，成果互动。根据这些研究机构的性质可以将它们分成三类一是行政性的决策信息咨询机构，它们隶属于各级政府及其下属机关，是专门从事信息收集、整理和政策研究的官方机构;二是半官方的政策研究咨询机构，它们是独立的、介于官方和民间的、以客观分析政策为目标的研究机构;三是民间的政策研究咨询机构，包括一些协会的研究组织、公司及大学的研究所等。
2.研究内容的灵活多向性研究机构的研究领域十分宽泛，既有对于危机的预测和预警机制的建立，又有对于现有的应急管理机构的绩效评估;既有对应急管理的战略规划的远景设计，又有对专门相关情报的定量分析以及对于具体危机解决意见的建议。在研究中，还特别重视将国内情况和国外情况相结合，短、中、长期研究相结合，定性研究和定量研究相结合。所以能够在方方面面为政府的决策提供良好的服务。

3.研究方法的综合交叉性

由于今天的危机管理涉及的领域广，专业性强，即使是某个领域的专家，也不可能一个人就包揽所有的危机管理研究任务所以许多的研究机构都是汇聚了各方面优秀人才的一个现代的智囊团。正是由于各方面的优秀人才的合力，才保障了它们可以在相对客观和公正的立场上，利用自己的专业技术为政府的危机管理活动出谋划策。

4.研究运作的市场化

由于市场经济的观念深入人心，机制也比较健全，西方国家的这些著名的思想库的运作基本上都是靠市场的力量，优胜劣汰。即使是政府或军方的资金，也是通过招投标的方式进行运作。这样做有几个好处:一是逼着思想库拿出优秀的产品，其研究成果要确实对政府或企业的危机管理有用，否则就没有生计;二是可以吸引优秀的人才，只有市场机制才能最大限度地调动人才的积极性。事实证明，这种市场化的运作方式使危机管理的决策咨询业发展迅速，不断壮大，取得了经济效益和社会效益的良性循环。

5.研究协作的全球化

由于全球化的进程日新月异，优秀的咨询机构都是将自己的眼光突破民族国家的限制，放眼全球，从全球一体化的角度来进行危机的预测和预防。就拿对当今世界各国国家安全影响颇大的国际金融风险来说，国际货币基金组织和世界银行、联合国非洲经济委员会、斯坦福研究院、兰德公司、加拿大社会发展院、俄罗斯经济研究所、韩国产业研究院、法国及印度有关机构，都在集中精力对其进行专门性的预测研究，对于可能到来的经济危机进行预测并提出对策性意见。有的学者就成功地预测到东南亚金融危机的发生。日本建立在应对地震灾害基础上的城市危机管理研究，已经走出了国门，进而发展到对世界各主要城市的研究其科研水平处于世界前列。美国的疾病预防监测中心不仅在亚特兰大总部有一支庞大的研究队伍，在美国几乎每个城市都有相应的分支机构，还在世界主要大城市建有实验室，对世界上的各种疾病和城市危机进行有效研究，这使得该中心得以在最短时间内对世界各地发生的流行性疾病进行先期研究，提出预防方案，从而将保卫国家卫生安全的战线推进到了国外。该中心现在已经成为足以应付任何生物恐怖袭击或某种新型疾病爆发的一个世界级的行动中心。