协会重叠会使公众和政府感到困惑，同时会削弱相关协会的地位。非协会成员大概不会费心去了解每个协会的独特作用，也不会加入任何一个协会。协会重叠只能是增加费用而减少效益。如果有函件告诉你，说要是你不干某种事，那么别的协会可就要干了，这就是混乱的预兆。重叠的弊端从不公布于众，也无法进行衡量。多数加入过协会的人，无论是行业的，还是专业的，慈善及社会福利方面的，都清楚地知道，作用完全相同或部分重叠的协会，在一定程度上是存。
相互合作可能会给截然不同的协会提供分担共同服务的机会，可以减少某种既要求合并又怕丧失独立的经济利益的顾虑。通常，合用办公楼、计算机、人员培训、印刷设备及会议室是有利可图的，在处理与政府的关系与出版 事业方面，也是有好处的。
行业和职业结构的变化，固然是协会诞生和灭亡的直接原因，不过，协会过于稠密 总是使人觉得突如其来，而且代价高昂。如果受此变化影响的协会能够互相帮助，去应付这种动荡的局面，那么，大家都能转危为安。有时,协会可以与政府、其他主管部门就税制和新法规等一般问题进行谈判，来达成暂时的合作。在财政问题上的合作尤为需要，通过投资和保险来获得收入，或者减少支出的良机也是广泛存在的。
在工业领域，英国工业联合会是为许多大公司和商业协会提供论坛的主要组织。它本身就是一个早期联盟及相关组织合并的联合体。该联合会的公司和组织方面的远见最近受到了怀疑。戴夫林勋爵几年以前曾被请去做调查，然后提建议。他关于成立永久性信息中心的建议被接纳了，但大部分工作成果被赞助他活动的英国工业联合会和英国商业协会否决。信息中心现在仍然存在着，见解独到，言之有据，能够为协会提出适时成立、解散等方面的咨询帮助，已在一个条件有限、根底不牢的基础上活跃了好几年。
在社会服务和经济生活领域里，全国社会服务理事会是个无所不包的组织，它已经存在了60年。它的会员包括各种专业化的组织和联盟，例如全国住宅协会联合会、英国社区协会联合会。尽管三十年来英国已经发展成为名副其实的福利国家，但数十年来一直致力于企业、专业单位成员的健康。
保险和福利待遇的全国联谊会联盟仍是经久不衰。上述这些组织都是自发的，它们既没有什么权势，也无须官方的援助。当然，在双方都能明显受益的情况下，它们也很愿意与政府合作。例如环境保护部就有许多来自建筑业方面的咨询团体。它们都与政府部门有着正式非正式的联系。类似这样的组织还有贸易协会、贸易联合会和专业学会等。
