这种分类的前提是风险的损失概率分布被确定。随着现代风险计量方法的发展，这种分类的应用变得越来越广泛而且重要。在这种分类下，不同的风险具有不同的管理策略，预期损失风险通过提前与预期损失相当的准备金来应对，非预期损失风险通过提取与给定置信水平下的非预期损失相当的资本金来应对，而对灾难性损失风险则采用购买保险的策略来应对。
此外，根据损失的内容，风险可分为财产风险、声誉风险、人才风险、市场分额风险、竞争力风险；根据管理层次，风险可以分为业务风险、操作风险、财务风险和战略风险；根据风险对金融机构的重要性，可以分为目标风险和非目标风险；根据风险是否可以交易，可以分为可交易风险和不可交易风险（又称可对冲风险和不可对冲风险）；等等。显然，风险的分类标准是难以完全列出的。对于风险管理而言，重要的并非是要完全罗列出不同的分类标准，而是要选择符合风险分析和管理具体目的和需要的分类标准；而且要认识到任何分类必须有明确的分类标准，不同分类标准下的风险类别不能混淆。然而，在现实中，风险分类的标准往往被忽略，甚至被混淆，从而导致了我们对风险的认识误区和对风险管理工作的困惑。一个典型的例子是将信用风险和信贷风险混为一谈。从上述的风险分类中我们不难看出，两者属于不同的风险分类，前者是按照风险诱因，后者是按照业务种类，完全是两个不同的概念。尽管信用风险是信贷业务中的主要风险，但并非唯一风险，操作风险和利率、汇率等市场风险也是信贷风险中的组成部分。将信贷风险等同于信用风险的一个不可忽视的后果就是信贷管理者可能将信贷业务中的操作风险忽略，或将由管理和操作失误造成的信贷损失转嫁到外部信用变化方面。
