从前述分析可以看出，现阶段中国文化服务贸易的竞争力仍较弱。加入世界贸易组织，虽然给中国的文化服务贸易发展带来了新的机遇，但是也将各种挑战带入了中国，除对文化创新能力的挑战外，还有对文化主权安全的挑战以及对政府政策制定的挑战。中国文化服务贸易缺乏竞争力的原因主要体现在以下方面。
第一，中国文化服务产品本身缺乏综合竞争力。中国文化产品的主要形象问题是缺乏时代感，文化产业多传承，少创新，缺乏传承与创意的有机结合。以影视行业为例，作为文明古国，中国的电影电视剧多取材于中国的历史故事等，有些靠农村题材取胜，这能展现中国魅力、弘扬中国文化，但问题是如果表现手法上不追求创新、与时代脱节，这样的作品很难吸引人。这就是国产片与进口大片票房有巨大差距的根本原因。文化产业不注重衍生产品的开发，就不能带动相关行业共同的发展。如电影，好莱坞的收入20%靠银幕获得，80%来自于其他产业。而在中国，电影收入基本上靠的是票房收入。此外，中国文化产品缺乏真正的国际文化品牌，除了原本就存在的传统产品外，未建立中国的自主品牌，特别缺乏在国际上耳熟能详的品牌。
第二，中国的文化服务贸易由于在市场定位、长远规划、输出渠道和整体营销方面均不到位，造成了文化服务这一产业缺乏整体竞争力。中国对外文化服务主要集中在中国港澳台地区和日本、韩国、新加坡、泰国等亚太地区国家，即使能够输出到欧美等国的产品也多是针对海外华人市场，并未将国外主流社会作为文化服务贸易输出的主要市场，自然不可能扭转市场逆差并扩大中国文化的影响。中国文化服务贸易由于不太求新求变，习惯于以固有的产品来谋求市场份额，加之习惯于单独作战，尚未形成规模经济。中国很多文化产品的输出还依赖于国外的经营商，受到了中间环节的层层盘剥和加工修改，最终面向市场的产品可能已经变味。由于缺乏熟悉国际文化市场规律运作的文化中介机构以及国家级的文化信息平台，中国的文化服务贸易尚未形成从信息收集到策划、包装、宣传、推销等一系列科学有效的营销体系。
第三，中国文化服务贸易管理机制上缺乏竞争力。中国的文化管理机制并没有随着加入世界贸易组织而及时改善，现有文化服务贸易的相关管理文件有《文化娱乐场所管理文件》、《演出市场管理条例》、《电影管理条例》、《出版管理条例》、《广播电视管理条例》、《音像制品管理条例》
等，全面涵盖了现有文化产业领域，但是这些管理条款基本是在计划经济向市场经济转型的时候制定的，而不是在中国加入世界贸易组织后根据中国的承诺而制定或调整的，加之不同的管理条例又是由不同的政府行政部门制定并以政府名义发布，各部门的自我保护主义较重，造成现有的管理机制欠缺国际性、时代性和公平性，与世界贸易组织的贸易自由化存在着不一致和内在规则冲突。
因此，为了更好地增强文化产品的竞争力，加快文化服务贸易的发展，中国的文化服务贸易应按照“全球化、快速化、多元化、创新化、高科技化”来规划发展战略，并制定相应措施。
