由于技术实践中始终贯穿着人的主观能动性，也由于技术活动的探索性、综合性、复杂性的增强，要求人们为其提供一套改造自然、建构客体的概念、原理和方法，因而，技术必然具有一定的理论性。所谓技术的理论性是指对技术系统化了的理性认识或知识体系。这种知识体系具有如下特征:
第一，超前性。由于技术理论所要实现的对象是人为的物质事物或人造的物质事物，这些事物是在技术理论的指导下建构出来的，所以，技术理论是一种先于技术存在的、对技术存在的观念创造@。这一点与科学理论是对已经存在着的客观对象的认识不同。事实上，在每一次技术实践之前，都有一段技术思想的试探和求索以及技术理论的孕育和形成过程。只有在这些技术理论基本形成以后，实践者才可以直接根据这些理论进行技术创造活动，如在技术问题搜集理论、技术课题选择理论、技术预测理论、技术评估理论的指导下所进行的技术课题决策活动，在技术构思理论、技术设计理论、技术评价理论、技术研制理论、技术样品试验理论的指导下所进行的技术发明活动，在技术开发理论、技术产品试验理论、生产理论的指导下所进行的技术开发应用活动等。否则，技术理论没有确立，技术创造是不可能进行下去的。
第二，综合性。由于技术活动是关于改造物质客体，使之成为新的物质形式的实践活动，因此它就必然包含着对物质客体的属性及其运动规律的认识，亦即必然包含着自然科学的关于“是什么”的实证性理论;同时，由于技术活动又是把物质客体变为人所需要的人造事物的活动，因此，它就必然包含着与人的物质需要和精神需要相联系的包括经济学、政治学、文化学在内的社会科学关于“做什么”的评价性理论;此外，由于技术活动最终是否成功，还取决于人们运用理智的技巧和经验的积累，将自然科学所反映的客观事物的属性、规律的理论和社会科学所揭示的人的经济、政治、文化需要的理论有机地结合在一起，使其相互作用的最终结果能够创造出新的人造物，因此，它就还必然包含着技术科学关于“怎么做”的筹划性理论。可以说，技术理论是自然科学、社会科学、技术科学的有机统一体，它要将以上各种理论融入到技术课题决策阶段、技术发明阶段、技术开发应用阶段之中来，形成自己的关于如何进行技术课题决策、如何进行发明、如何进行开发应用的一套完整的理论，而不仅仅是各种理论的简单拼凑。因此，可以说技术理论比单纯的自然科学理论更复杂、更丰富。
第三，重效性。技术理论确实是对技术实践本质的反映，当然要具有一般理论所具有的客观真理性的品格，但由于技术活动涉及问题的现实性、广泛性、复杂性，也由于一定时期人类思维的局限性、有限性，为了保证所建构的人造物能够满足人类的需求，那么，所运用的自然科学、社会科学、技术科学的各种理论不可能处处最优、最好，不可能一味追求全面、正确、精致，它要不断地折中、协调，要将各种理论调配成一个有机整体，才能使技术创造尽可能达到或接近最初的设想，才能与实际情况和条件相适应，才能使技术创造得以成功。因此，可以说技术活动一切问题都是在反复考虑和不断协调中通过权衡利弊得以解决的是在保证思维正确性的基础上，从抽象到具体、从一般到个别，注重理论的有效性的结果。
