技术的民族性是指世界各民族在技术的产生、成长过程中，由于各自的自然环境、文化传统以及生产实践的差异，形成了带有不同民族特色的技术，使一个民族在技术研究、开发、应用上具有区别于其他民族的一些特性。技术的民族性表现在如下几个方面;
第一，地域性。由于技术受自然条件的影响(如能源、材料、人口等)，而这些条件本身具有一定的地域性，因而导致技术在不同的地域空间具有不同的地方色彩。如在传统建筑技术上，俄罗斯北部和北欧诸民族用圆木盖木房;蒙古等游牧民族则用帐篷一-蒙古包作房子;我国黄高原诸民族则用密洞筑房等。在现代技术上，如美国资源多、劳动力少，故美国的技术尽量考虑节省人力，1945~1975 年间这方面的技术占40%。而在西欧，由于人多、地少、物薄，原材料相对比可提供的熟练劳动力要贵，故其技术尽可能选择节约材料的，在1945~1975年间这方面的技术占58%。又如我国在现代能源技术的开发方面也具有较强的地域色彩，南方水力资源丰富，水力发电技术较多；北方煤炭资源丰富，火力发电技术较多;内蒙、新疆风力资源丰富，风力发电技术较多。总之，各民族在一定范围内必须根据自身的地域特点采用不同的技术。
第二，文化性。由于技术不仅具有自然属性，而且具有社会属性，因此，技术的发展也受到各个民族传统文化的影响，他们各自的价值观念、思维方式、行为规范、风俗习惯等成为了制约技术发展的重要因素。在价值观念方面，我国传统技术发展历来注重“以人为本”，主要表现在重人力而轻物力(即自然力)和重技巧而轻工具(包括设备)两个方面，这便是我国传统技术为什么绝大多数靠人力直接操作的重要原因，也是以强大的物力和精密的工具完善结合的近代技术没有在中国产生的重要原因。同样，思维方式作为人类思维的模式和方法，也使得具有不同性格特点的技术在各个民族实现的程度会不相同。如钢铁技术积累性进步的特点，较高的操作技术和多品种的要求比较适合日本人的国民性和社会性，即擅长局部改变、重视生产现场和精巧细致的作风，因而钢铁技术在日本得到了近乎完善的实现。与此相反，在具有突变性发展特点的化工技术方面日本却一蹶不振，不如德国化学工业那样强大。对此，日本著名技术评论学家森谷正规认为，这可能是与化工这门学问比较适合德国的国民性和社会文化有关，因为德国人是擅长对物质进行彻底分析、分类并使之成为一个体系，另外化学工业较浓的个体研究方式也很适合欧洲的个人主义特色·。
第三，自立性。各个民族在发展技术过程中，都想形成具有民族自主性的技术及其体系，以便形成自己的特色并引领世界潮流，因此，各个国家的技术都具有一定的自立性。如在国际竞争中，日本的长处就在于团结紧密和集体协作，他们在技术上是一致对外的。正如东洋公司村尾专务所说，“日本人的科学技术决不低下。今后，要开发日本独有的东西，要干到外国人低下脑袋、前来求教的地步。”·事实上，当今世界全球化进程的加快只是表现为国家之间的关税壁垒、行政壁垒逐渐消融，而以知识产权为主要组成部分的技术壁垒却节节升高、延长，开发具有民族自主知识产权的技术已经成为国际竞争的战略制高点。西方发达国家，主要依靠技术专利和技术标准上长期形成的技术优势对中国等发展中国家出口的商品采取技术壁垒限制措施，而这符合世界贸易组织关于“可以使用合理的应用技术标准合格程序测评进口商品质量，质量未达标或不合格的商品不受世贸规则保护”的规定。如中国产对虾因为抗生素残留不能达标，而被欧盟禁止进口。西方国家之所以采取这些举措，其实质就是想扶植和保护本民族的技术发展，避免外来技术对它们的冲击。因此，当前的全球化浪潮并未吞没技术的自立性特征，而是从更高层面上强化了这一点，我们不可能期望其他民族会把自己在某个方面的核心技术公诸于世。
总之，从古至今，技术的发展都会呈现出一定的民族性，这是由技术本身所固有的自然属性和社会属性所决定的，各民族的自然环境、文化传统以及生产实践上的差异，必将给技术的发展产生相应的影响。虽然技术的民族性也许会随着时代和环境的变迁而发生变化，但技术的民族性是不会消失的，只要各个民族存在，技术的民族性总会或多或少地保留下来，如尽管计算机技术风靡全球，但在计算机文字处理技术上，各国的处理系统就各不相同，显现出欧美字母文字、中国方块文字等不同的民族特色，在一定意义上可以说，计算机文字处理技术没有民族特色就没有用户，就难以发展。
