技术(方案)评价的基本内容包括技术评价、经济评价、社会评价、生态评价以及综合评价。
1.技术评价
技术评价是以所提出的方案能否满足课题所需的功能 (或技术性能)及其满足程度为中心来评价方案在技术上的先进性、可靠性、可行性等。如对方案在机械性能、耐热性能、装配性能上进行评价。
需要注意的是在方案的技术评价过程中，必须重视对方案中所隐藏的风险因素的估计。在评价设计方案时至少应考虑两类风险:一是方案的技术要求与已有的科学定律不相容而造成的“自然风险”;二是由于技术要求(虽然不与已有的科学定律相矛盾)超越了现有技术水平和技术能力的“技术风险”。要排除这两类风险，研究者必须通过大量的调查研究获得足够的第一手材料，证明方案的科学性和可靠性或找出所存在的风险因素。通常，在技术发明阶段对各种备选方案的风险估计，主要取决于专家的经验判断，而不是详细的分析计算。为保证专家判断的可靠性，一般情况下所采用的典型方法，是对评价项目所预料到的功能特性因素作详细的分解，然后，在每一个特性范围内把有关的专家请来，通过各种形式的专家会议来估计与系统目标有联系的自然风险和技术风险。
2.经济评价
经济评价是围绕方案的经济效益进行的评价，包括制造成本、销售利润以及投资回收期等，它要求方案的成本最低、效益最大。具体地说，经济评价要考虑以下几个指标:
成本 用成本指标对方案进行评价，既要分析方案的开发成本(包括研究、设计、研制、投产等各个环节所需费用的总和)，又要考虑整个生命周期成本(包括开发成本和运行、维修、淘汰等环节所需的成本)。
盈利，盈利是指技术开发成果的转让或技术系统投产运行后得到的纯利润收人。在方案评价中只能根据对设计方案的成本以及对设计方案实施后的市场潜力或资金回收能力等，进行盈利方面的粗略估算。
回收投资期 粗略的说，投资回收期是指方案投入运行后以纯收益的形式(用利润或假定年度节约额来核算)，回收实施方案的全部开发成本所需要的时间。一般地说，在其他条件基本相同的情况下，投资回收期愈短的方案，其优越性愈大，在方案选择中愈可取。
生命周期生命周期包括两个方面:其一是指从方案投人运行到由于有形磨损而造成的自然报废所经历的时间(简称“有形磨损周期”);其二是指从方案投入运行到由于精神磨损(新技术陈旧)而造成的自然淘汰所经历的时间(简称“精神磨损周期”)。总的来说，整个生命周期愈长的方案，其竞争能力愈强，优越性愈多。但在某些情况下，“有形磨损周期”和“精神磨损周期”是相互矛盾的。如果方案所体现的技术系统的“有形磨损周期”太短，而“精神磨损周期”太长(即该技术系统中的核心技术的陈旧速度太慢)，这样，在额定的使用期限内难以获得更大的经济效益。反之，如果方案所体现的技术系统的“有形磨损周期”太长，而“精神磨损周期”太短(即技术系统中的核心技术的陈旧速度太快)，则由于在一定使用期内难以实现技术更新往往会失去竞争能力，导致经济效益下降。所以，在用技术系统的整个生命周期评价和选择方案时，必须综合权衡技术系统的“有形磨损周期”和“精神磨损周期”这两个方面。
3.社会评价
社会评价是围绕技术设计方案实施后对社会带来的利益和影响等方面进行的评价。社会评价考虑的因素相当多，一般视不同情况而有所侧重。技术设计方案的优劣，不能由本地区、本部门、本企业的局部和眼前利益来判定。就空间范围和时间范围来说，有时从地区、部门或企业的局部和眼前利益来看是合理的，但是从社会的整体利益、长远利益和企业的长远目标来看，则可能是不合理的、无利的，甚至是有害的。因此，在对设计方案评。
价时，必须重视对它的社会评价。对设计方案进行社会评价的内容大体有以下几个方面:政策 主要评价方案的技术经济指标以及方案的实施后果是否与国家的现时和长远的科学、技术、经济、政治等方面的政策、规划相一致。
法律 主要评价方案的实施是否与国家的相关法律条文相一致。
劳动组织和结构主要评价方案的实施对劳动职业的构成劳动就业人口、劳动者的素质、劳动条件以及产业等方面的作用和影响。
4.生态评价
生态评价是围绕方案实施后对资源利用、环境保护方面进行的评价。因此，生态评价主要考虑以下两个指标:一是资源利用情况，主要评价设计方案利用各种材料、能源等是否合理，是否有利于再生，有利于可持续发展;二是环境保护情况，主要评价方案实施后产生的废渣、废气、废水的排放以及噪声污染、放射性污染、电磁波及光污染等是否在国家颁布的标准之内，有无改进的办法等。
5，综合评价
综合评价是在以上各种评价的基础上，对技术设计方案的整体效果进行综合分析、比较和权衡。综合评价的基本特点在于，它虽然在评价内容方面没有超出技术、经济、生态、社会等方面所包含的指标，但它并不是孤立地就某一方面评价方案的优劣而是通过对各个方面的综合分析，从整体上判断方案的优劣。从不同角度、用不同指标对设计方案进行评价，往往呈现出都有各自的“利”和“弊”，甚至各项指标之间存在着相互冲突和制约臂如，一种方案可能技术水平较低，但却包含有较大的可靠性而另一种方案技术水平较高，但却包含有较大的风险因素;一种方案是以较高的成本提供较大的可靠性，另一方案是以较低的成本提供较大的可维修性等等。因此，在用各种评价指标进行分别评价的基础上，还必须根据综合的价值标准要求，对方案进行综合评价，以便选出整体上最优或较满意的方案。在对方案进行综合评价时，要客观地权衡各个方案的利弊，尽量消除薄弱环节有时为了使整体最优或较满意，往往还要以降低甚至牺牲一些局部最优或较满意为代价。在选择最优或较满意的方案的过程中要遵循两条重要的方法论原则:
其一，要根据综合的价值标准，区分不同评价内容、不同评价指标的重要程度;
其二，要仔细地分析并通过量的规定性把握各个方案对它们共用的各种评价指标的满足程度。这样，通过对这两个方面的分析和比较，就有可能对最优或较满意方案的选择做出判断。
其一，要根据综合的价值标准，区分不同评价内容、不同评价指标的重要程度;
其二，要仔细地分析并通过量的规定性把握各个方案对它们共用的各种评价指标的满足程度。这样，通过对这两个方面的分析和比较，就有可能对最优或较满意方案的选择做出判断。
